今天凌晨，Google 开放了其对标 ChatGPT 的产品 Bard 的内测申请。
(资料图片)
知危编辑部申请之后，很快就通过了，Bard 的界面长这样：
我们对 Bard 进行了一些简单的测试，很遗憾，在测试中，它的表现不如 ChatGPT，甚至在某些情况下还不如百度的文心一言，有些拉胯。
下面，我们简单快速的说一下 Bard 的表现。
首先，Bard 是不支持中文对话的。
并且它对其他语言的支持也很有限，甚至不奢求它能对话，让他单纯翻译一句话也不行。。。
我们先后问了中文、日语、德语、意大利语，它都说自己不行，跟文心一言一样难用。
我们不停地问，问到西班牙语的时候它终于能回答了。。。
功能支持有限，没什么大问题，但它的嘴硬操作让人觉得它有点蠢。
比如我们问它：
你支持什么语言？
它说它会的可多了，支持 100 多种语言，什么德语、意大利语、俄语、中文，全都不在话下。
结局就是，非常翻车：
蠢到家了可以说是。。。
由于它的回复翻车，我们一度怀疑它是否有足够的连续对话能力，毕竟它前脚说自己会中文，后脚就答不出来，显然不知道自己在说什么的。
但经过测试，它是可以结合上下文回答的，还算比较欣慰：
随后，我们又问了我们常问 AI 的经典脑筋急转弯数学小问题：
一个青蛙掉到了一个 10 米深的井里，它每天向上跳 3 米但会滑下来 2 米，请问他第几天能跳出井里？
Bard 的回答是 27 天。。。
但是看解题过程，它思路好像没什么问题，我们怀疑 Bard 并没有太好的逻辑处理能力，并不是在思考，而是在网上抄答案拼凑的时候拼错了。
而这个问题，文心一言都能答对：
注：文心一言英语对答能力不太行，所以我们选择用中文提问。Bard 擅长英语，所以我们认为用中文问百度与用英语问 Bard 相对比是公平的，下同。
随后，我们又测试了代码问题，让它写一个爬马斯克 Twitter 的爬虫，它直接就是一个摆烂：
“ 抱歉，我不写”
同样的问题，隔壁 GPT 和文心一言不管答案对不对我们不细究，起码都支持回答。。。
GPT 的回答
文心一言的回答
随后，我们让它单纯写一个爬取某人 Twitter 的爬虫，它又能写：
或许，这是某种 “ 自我阉割 ”，为了规避一些风险，我们无法评判好坏，但这的确让使用上变得不方便。
接着，我们又问了一个问题，这个问题取自真格基金大语言模型中文测试集，GPT 和文心一言都能给出不错的回答：
而 Google 家 Bard 对此问题的回答是：
虽然这个问题的答案是比较开放的，但我们可以看出，Bard 的回答比较一般。
我们继续问了一个问题，让他给出一个黄昏时分天空颜色的 CSS 代码：background-color: #
这个问题也取自真格基金的测试集，GPT 答对了，给出了黄昏时的昏黄的颜色，文心一言答错，给出的是纯白色。
而 Bard 的回答是：
这个颜色是一个灰蒙蒙有些暗的蓝色:
所以，你不能说 Bard 是错的，因为的确黄昏时候天有这种颜色，但这个回答显然离人们朴素认知中的答案是有差距的。
就，Bard 能回答，但明显不太聪明。。。
关于其他比较日常、简单的问题，我们也进行了测试，Bard 都回答的还不错，并且也有一定创造力，比如让它用指定食材生成一个菜谱：
让他编两个小恐怖故事：
简单数学问题上，Bard 也并不白给，他能回答文心一言答错的问题：
Bard 的回答：
具体更多的 Bard 表现不错的问题我们就不再赘述了，它大概能跟 ChatGPT 平分秋色。
综合来讲，Bard 还不错，整体强于文心一言，但跟 ChatGPT 有一定差距。不过，前面的犯蠢案例+某些问题的表现甚至不如文心一言，是让人有些失望的。
Google 发出来的这个产品，显示不出它作为全球科技巨头，深耕 AI 多年甚至一直是领军企业的形象。
Google，似乎掉队了，它不酷了。
声明：本文仅供交流，不构成任何投资建议。
标签：
Copyright © 2015-2022 南极兽药网版权所有 备案号：粤ICP备2022077823号-13 联系邮箱： 317 493 128@qq.com
